Sobre o Negócio de Construir — Uma Coluna de Cynthia Jiang
A maioria das empresas tem uma escada só, e ela passa pela gestão. Reconhecer profundidade e criação de valor como trilhas reais é uma decisão estrutural — não um benefício.
Quando alguém finalmente examina, a empresa silenciosamente decidiu que a recompensa por ficar excelente no trabalho é parar de fazer o trabalho.
Isso costuma ser discutido como um problema de justiça. É, na verdade, um problema de alocação. Quando o único caminho reconhecido pra crescer é liderança, todo mundo que quer crescer, e todo mundo que você mais quer reter, acaba chegando na mesma escolha: gerenciar, ou estagnar. Os melhores contribuidores individuais aceitam a promoção, não porque querem liderar, mas porque a alternativa é ver seu posicionamento e sua compensação congelarem enquanto colegas menos capazes passam por eles pra gestão. A escolha está viciada, e todo mundo nela sabe.
Então você pega o seu melhor engenheiro e move ele pra um cargo que recompensa um skill completamente diferente, e faz isso exatamente porque ele era bom na coisa que você acabou de pedir que ele parasse de fazer. Às vezes funciona. Mais frequentemente produz um gestor mais fraco e um especialista perdido, numa única decisão, e nenhuma das perdas aparece em report nenhum. O que aparece, em vez disso, um ou dois trimestres depois, é um afinamento gradual da profundidade que a empresa de fato consegue puxar, e a saída lenta de pessoas que nunca quiseram gerenciar e não conseguiram encontrar outro jeito de serem valorizadas.
A parte mais cara é o que a escada única ensina pra todo mundo que está assistindo. Ela diz, sem nunca dizer, que o trabalho em si tem um teto. Que depois de um certo nível o único jeito da empresa continuar investindo em você é se você parar de ser a pessoa que faz o trabalho e virar a pessoa que supervisiona ele. Essa é uma mensagem estranha pra passar pras pessoas cujo trabalho é a razão da empresa existir, e elas ouvem com clareza, mesmo quando ninguém diz em voz alta.
Os Construtores Que Você Perde e o Valor Que Você Não Consegue Encaixar
Já vi boas empresas perderem seus construtores mais valiosos exatamente desse jeito, e quase nunca numa saída dramática. É mais silencioso que isso. A pessoa que estava segurando uma parte frágil e crítica do sistema pergunta, numa avaliação, como é crescimento pra ela, e a resposta honesta na mesa é uma trilha de gestão que ela não quer. Ela fica mais um ano. Depois pega um cargo em algum lugar que descobriu como avançar um especialista, e o conhecimento que ela estava silenciosamente carregando sai do prédio com ela.
Tem um segundo padrão que custa ainda mais, porque é mais difícil de ver. Algumas pessoas criam valor real em formatos que não cabem em nenhum cargo padrão. Elas desbloqueiam três times numa semana. Elas veem o erro caro antes que ele aconteça. Elas pegam um problema vago, travado, e transformam ele em algo que a empresa de fato consegue agir em cima. Não são gestores, e nem sempre são os especialistas mais profundos, então num organograma organizado em torno de títulos e headcount são difíceis de posicionar. Difícil de posicionar vira difícil de recompensar, e ao longo de um ou dois trimestres elas aprendem a lição que a estrutura está ensinando: o jeito mais seguro de ser reconhecido aqui é adquirir reports. E aí a empresa pega um dos tipos mais raros de pessoa que ela tem e treina pra virar um dos mais comuns.
Nada disso exige que alguém aja de má-fé. É a estrutura fazendo o que uma estrutura não examinada faz. Uma escada única vai sempre puxar todo tipo de contribuição pra única forma que ela sabe recompensar, independente do que a empresa diz que valoriza.
“Gere valor.
Eu vou gerar valor pra você”
Três Trilhas, Não Três Nomes para Uma Mesma Escada
A solução não é um título melhor, um organograma mais horizontal, ou uma declaração de valores sobre respeitar contribuidores individuais. Empresas publicam os três e nada muda, porque nenhum deles cria um destino. A distinção que de fato importa é se a progressão tem mais de um lugar real pra ir. Não três nomes pra mesma escada, mas trilhas com critérios genuinamente diferentes: uma pras pessoas que vão fundo e viram a autoridade técnica em que a empresa se apoia, uma pras pessoas que multiplicam outras liderando elas, e uma pras pessoas que criam valor nos próprios termos, vendo um problema que ninguém atribuiu a elas e transformando em um produto, um processo ou um resultado que a empresa não tinha antes.
Essa terceira trilha é a que a maioria das empresas não consegue bem visualizar, e é também a que mais mudou recentemente. Criar algo novo em qualquer escala costumava exigir um time, um mandato, e um lugar na hierarquia sênior o suficiente pra autorizar. Não é mais verdade. Quando uma única pessoa motivada consegue usar as ferramentas disponíveis agora pra transformar uma ideia em algo real, a restrição que prende a iniciativa para de ser capacidade e vira permissão. As empresas que percebem isso param de pedir que as pessoas ganhem o direito de criar valor pela posição que ocupam, e começam a convidar qualquer pessoa, em qualquer nível, pra propor a solução, construir o processo, ou definir uma trilha que não existia antes. O objetivo não é ser generoso com caminhos. É parar de forçar toda forma de excelência pela única abertura que acabou sendo gestão, porque a maioria das formas de excelência não é gestão e nunca ia se tornar.
Isso é simples de escrever e difícil de viver, porque pede que a empresa decida antes que profundidade e criação de valor possam ganhar o mesmo status que um cargo de liderança, e depois honre isso quando a avaliação de fato acontecer e uma promoção real e um budget real estiverem em jogo. A estrutura é tão verdadeira quanto o momento em que ela custa alguma coisa. Tem uma frase que meu co-fundador e CTO, Maycon Santos, repete tanto que silenciosamente virou um dos princípios pelos quais a empresa opera: gere valor, e eu vou gerar valor pra você. Soou transacional pra algumas pessoas no início, e um pouco difícil de confiar. O que isso significa na prática é simples: a recompensa se prende ao valor criado, não ao título ocupado ou à caixinha em que o trabalho se encaixa. Quando um time acredita nisso e vê isso ser honrado, as pessoas param de esperar que alguém diga qual é o trabalho delas e começam a procurar a coisa mais valiosa que elas poderiam estar fazendo. Boas pessoas querem que a contribuição delas seja vista. Uma empresa que de forma confiável encontra valor criado com reconhecimento ganha mais do julgamento delas e mais da iniciativa delas, e melhora a si mesma num ritmo que uma hierarquia fixa de cargos não consegue acompanhar.
O Que Perguntar Sobre a Sua Própria Empresa
Se você lidera, a pergunta a fazer não é se as suas pessoas sentem que conseguem crescer. Elas vão dizer o que você quer ouvir. A pergunta é se o seu sistema de progressão tem mais de um destino que uma pessoa capaz e ambiciosa de fato escolheria. Se o único jeito de ganhar mais reconhecimento e mais recompensa é gerenciar, você não tem um problema de cultura que pode resolver na conversa. Você tem uma estrutura que seleciona, todo ciclo, a mesma coisa estreita, e ensina pra todo o resto que o tipo de excelência deles não conta aqui.
Isso importa mais agora do que importava antes, e pelo mesmo motivo que a terceira trilha se abriu. As pessoas cuja profundidade, julgamento e iniciativa compõem valem mais para o negócio do que em qualquer ponto anterior, e o reflexo de medir a progressão de alguém pelo número de reports que tem corre exatamente ao contrário. O retorno honesto dos seus melhores construtores e criadores de valor vem de deixar que eles continuem construindo e criando, numa trilha que paga eles adequadamente por isso, não de promover eles pro único cargo que pede pra eles pararem. Tratar um título de liderança como a única coisa que vale a pena investir é, em termos simples, uma má alocação do ativo que mais se valoriza na empresa.
Uma empresa que só sabe recompensar liderança vai continuar promovendo suas melhores pessoas pra fora do trabalho que ela mais precisa que elas façam.
Liderança Não É o Único Caminho Pra Crescer
Sobre o Negócio de Construir — Uma Coluna de Cynthia Jiang
A maioria das empresas tem uma escada só, e ela passa pela gestão. Reconhecer profundidade e criação de valor como trilhas reais é uma decisão estrutural — não um benefício.
“Na maioria das empresas existe só uma escada, e quase ninguém escolheu construir desse jeito. Ela foi se acumulando, uma promoção de cada vez, até a única direção que contava como subir passar por gerenciar outras pessoas.”
Quando alguém finalmente examina, a empresa silenciosamente decidiu que a recompensa por ficar excelente no trabalho é parar de fazer o trabalho.
Isso costuma ser discutido como um problema de justiça. É, na verdade, um problema de alocação. Quando o único caminho reconhecido pra crescer é liderança, todo mundo que quer crescer, e todo mundo que você mais quer reter, acaba chegando na mesma escolha: gerenciar, ou estagnar. Os melhores contribuidores individuais aceitam a promoção, não porque querem liderar, mas porque a alternativa é ver seu posicionamento e sua compensação congelarem enquanto colegas menos capazes passam por eles pra gestão. A escolha está viciada, e todo mundo nela sabe.
Você Promove as Pessoas Pra Fora do Trabalho em Que Elas São Melhores
Então você pega o seu melhor engenheiro e move ele pra um cargo que recompensa um skill completamente diferente, e faz isso exatamente porque ele era bom na coisa que você acabou de pedir que ele parasse de fazer. Às vezes funciona. Mais frequentemente produz um gestor mais fraco e um especialista perdido, numa única decisão, e nenhuma das perdas aparece em report nenhum. O que aparece, em vez disso, um ou dois trimestres depois, é um afinamento gradual da profundidade que a empresa de fato consegue puxar, e a saída lenta de pessoas que nunca quiseram gerenciar e não conseguiram encontrar outro jeito de serem valorizadas.
A parte mais cara é o que a escada única ensina pra todo mundo que está assistindo. Ela diz, sem nunca dizer, que o trabalho em si tem um teto. Que depois de um certo nível o único jeito da empresa continuar investindo em você é se você parar de ser a pessoa que faz o trabalho e virar a pessoa que supervisiona ele. Essa é uma mensagem estranha pra passar pras pessoas cujo trabalho é a razão da empresa existir, e elas ouvem com clareza, mesmo quando ninguém diz em voz alta.
Os Construtores Que Você Perde e o Valor Que Você Não Consegue Encaixar
Já vi boas empresas perderem seus construtores mais valiosos exatamente desse jeito, e quase nunca numa saída dramática. É mais silencioso que isso. A pessoa que estava segurando uma parte frágil e crítica do sistema pergunta, numa avaliação, como é crescimento pra ela, e a resposta honesta na mesa é uma trilha de gestão que ela não quer. Ela fica mais um ano. Depois pega um cargo em algum lugar que descobriu como avançar um especialista, e o conhecimento que ela estava silenciosamente carregando sai do prédio com ela.
Tem um segundo padrão que custa ainda mais, porque é mais difícil de ver. Algumas pessoas criam valor real em formatos que não cabem em nenhum cargo padrão. Elas desbloqueiam três times numa semana. Elas veem o erro caro antes que ele aconteça. Elas pegam um problema vago, travado, e transformam ele em algo que a empresa de fato consegue agir em cima. Não são gestores, e nem sempre são os especialistas mais profundos, então num organograma organizado em torno de títulos e headcount são difíceis de posicionar. Difícil de posicionar vira difícil de recompensar, e ao longo de um ou dois trimestres elas aprendem a lição que a estrutura está ensinando: o jeito mais seguro de ser reconhecido aqui é adquirir reports. E aí a empresa pega um dos tipos mais raros de pessoa que ela tem e treina pra virar um dos mais comuns.
Nada disso exige que alguém aja de má-fé. É a estrutura fazendo o que uma estrutura não examinada faz. Uma escada única vai sempre puxar todo tipo de contribuição pra única forma que ela sabe recompensar, independente do que a empresa diz que valoriza.
Três Trilhas, Não Três Nomes para Uma Mesma Escada
A solução não é um título melhor, um organograma mais horizontal, ou uma declaração de valores sobre respeitar contribuidores individuais. Empresas publicam os três e nada muda, porque nenhum deles cria um destino. A distinção que de fato importa é se a progressão tem mais de um lugar real pra ir. Não três nomes pra mesma escada, mas trilhas com critérios genuinamente diferentes: uma pras pessoas que vão fundo e viram a autoridade técnica em que a empresa se apoia, uma pras pessoas que multiplicam outras liderando elas, e uma pras pessoas que criam valor nos próprios termos, vendo um problema que ninguém atribuiu a elas e transformando em um produto, um processo ou um resultado que a empresa não tinha antes.
Essa terceira trilha é a que a maioria das empresas não consegue bem visualizar, e é também a que mais mudou recentemente. Criar algo novo em qualquer escala costumava exigir um time, um mandato, e um lugar na hierarquia sênior o suficiente pra autorizar. Não é mais verdade. Quando uma única pessoa motivada consegue usar as ferramentas disponíveis agora pra transformar uma ideia em algo real, a restrição que prende a iniciativa para de ser capacidade e vira permissão. As empresas que percebem isso param de pedir que as pessoas ganhem o direito de criar valor pela posição que ocupam, e começam a convidar qualquer pessoa, em qualquer nível, pra propor a solução, construir o processo, ou definir uma trilha que não existia antes. O objetivo não é ser generoso com caminhos. É parar de forçar toda forma de excelência pela única abertura que acabou sendo gestão, porque a maioria das formas de excelência não é gestão e nunca ia se tornar.
Isso é simples de escrever e difícil de viver, porque pede que a empresa decida antes que profundidade e criação de valor possam ganhar o mesmo status que um cargo de liderança, e depois honre isso quando a avaliação de fato acontecer e uma promoção real e um budget real estiverem em jogo. A estrutura é tão verdadeira quanto o momento em que ela custa alguma coisa. Tem uma frase que meu co-fundador e CTO, Maycon Santos, repete tanto que silenciosamente virou um dos princípios pelos quais a empresa opera: gere valor, e eu vou gerar valor pra você. Soou transacional pra algumas pessoas no início, e um pouco difícil de confiar. O que isso significa na prática é simples: a recompensa se prende ao valor criado, não ao título ocupado ou à caixinha em que o trabalho se encaixa. Quando um time acredita nisso e vê isso ser honrado, as pessoas param de esperar que alguém diga qual é o trabalho delas e começam a procurar a coisa mais valiosa que elas poderiam estar fazendo. Boas pessoas querem que a contribuição delas seja vista. Uma empresa que de forma confiável encontra valor criado com reconhecimento ganha mais do julgamento delas e mais da iniciativa delas, e melhora a si mesma num ritmo que uma hierarquia fixa de cargos não consegue acompanhar.
O Que Perguntar Sobre a Sua Própria Empresa
Se você lidera, a pergunta a fazer não é se as suas pessoas sentem que conseguem crescer. Elas vão dizer o que você quer ouvir. A pergunta é se o seu sistema de progressão tem mais de um destino que uma pessoa capaz e ambiciosa de fato escolheria. Se o único jeito de ganhar mais reconhecimento e mais recompensa é gerenciar, você não tem um problema de cultura que pode resolver na conversa. Você tem uma estrutura que seleciona, todo ciclo, a mesma coisa estreita, e ensina pra todo o resto que o tipo de excelência deles não conta aqui.
Isso importa mais agora do que importava antes, e pelo mesmo motivo que a terceira trilha se abriu. As pessoas cuja profundidade, julgamento e iniciativa compõem valem mais para o negócio do que em qualquer ponto anterior, e o reflexo de medir a progressão de alguém pelo número de reports que tem corre exatamente ao contrário. O retorno honesto dos seus melhores construtores e criadores de valor vem de deixar que eles continuem construindo e criando, numa trilha que paga eles adequadamente por isso, não de promover eles pro único cargo que pede pra eles pararem. Tratar um título de liderança como a única coisa que vale a pena investir é, em termos simples, uma má alocação do ativo que mais se valoriza na empresa.
Uma empresa que só sabe recompensar liderança vai continuar promovendo suas melhores pessoas pra fora do trabalho que ela mais precisa que elas façam.
Get new insights when we publish them
Receba novos insights quando publicarmos